La plupart des joueurs d’échecs de tournoi connaissent la méthode traditionnelle de notation d’un tournoi d’échecs. Cependant, de nombreux systèmes alternatifs ont été essayés au fil des ans, allant de changements simples et minimes à des refontes complètes du système de notation actuel. Voici quelques-uns des systèmes de notation les plus remarquables utilisés dans l’ histoire des échecs .
Illustration : L’épicéa / Maritsa Patrinos
Table des matières
Notation traditionnelle
Dans la plupart des tournois d’échecs organisés depuis le milieu du XIXe siècle, un système de notation très simple a été utilisé. Les joueurs qui remportaient une partie recevaient un point, tandis que ceux qui faisaient match nul recevaient un demi-point. Perdre une partie, comme on pouvait s’y attendre, ne valait aucun point.
Il y a eu, et il y a encore, de nombreuses bonnes raisons pour lesquelles ce système est devenu la norme dans les tournois. Tout d’abord, il y a une certaine logique dans la nature « à somme nulle » du système de notation. Chaque partie vaut exactement un point et (sauf circonstances inhabituelles telles que des doubles forfaits) les joueurs trouveront également un moyen de partager ce point entre eux. Il est très simple pour les fans de suivre le score et, même si un score ne peut pas toujours vous dire en un coup d’œil combien de parties un joueur a gagnées ou perdues, il peut au moins vous dire si le joueur a plus de victoires ou de défaites. Par exemple, un joueur avec un score de 4/7 peut également avoir son score exprimé comme 4-3, ou +1, ce qui nous indique qu’il a gagné une partie de plus qu’il n’en a perdu pendant le tournoi.
Un autre argument en faveur de ce système de notation dans les échecs modernes est que le système de notation est basé sur l’idée qu’une nulle a la moitié de la valeur d’une victoire. Si les systèmes de notation sont modifiés pour encourager les victoires plutôt que les nulles, les joueurs peuvent jouer d’une manière qui leur permet de réussir dans les tournois, mais qui leur nuit dans les classements, rendant ces derniers moins précis.
Score 3-1-0
Récemment, certains tournois ont adopté un format de notation 3-1-0. Ce format a également été appelé Football Scoring, car il a été largement adopté dans les ligues de football du monde entier.
Dans ce système, les joueurs sont davantage motivés à gagner des parties. Chaque victoire vaut trois points, tandis qu’un match nul n’en vaut qu’un, et les défaites ne valent toujours rien. La principale différence dans ce système de notation est que les joueurs qui remportent une victoire et une défaite sont classés au-dessus de ceux qui ont obtenu deux matchs nuls (trois points contre deux), ce qui encourage le jeu combatif.
De nombreux organisateurs ont utilisé ce système de notation pour décourager les matchs nuls dans les tournois, avec un certain succès. Étant donné qu’un joueur doit seulement gagner plus d’un tiers de ses parties décisives pour faire mieux que de faire match nul à chaque partie, de nombreux coups risqués sont en fait corrects, même si le résultat n’est pas clair.
Une conséquence intéressante de ce système de notation est qu’il est possible qu’un joueur qui aurait terminé derrière quelqu’un selon le système de notation traditionnel finisse devant lui selon le système 3-1-0. Bien que les deux systèmes soient essentiellement arbitraires, ces résultats semblent toujours « incorrects » à de nombreux joueurs, car le système de notation traditionnel est profondément ancré dans la culture des échecs. Une préoccupation plus convaincante est le risque de collusion lorsqu’un tel système est utilisé dans des événements à double round-robin, car des joueurs amis pourraient faire mieux en « échangeant des victoires » plutôt qu’en faisant simplement match nul deux fois l’un contre l’autre.
Autres systèmes de notation
De temps à autre, les organisateurs ont essayé des approches plus radicales pour changer le système de notation afin d’animer leurs événements. L’un des efforts notables de ces dernières années a été le Ballard Antidraw Point System, plus connu sous le nom de BAPS. Le système de notation est le fruit de l’imagination de Clint Ballard, un organisateur d’échecs de Washington qui cherchait un moyen de s’assurer que les joueurs ne voudraient pas faire match nul. Sa réponse a été le BAPS, qui a comptabilisé les parties comme suit :
- Victoire des noirs : 3 points
- Les blancs gagnent : 2 points
- Nuls : 1 point pour les Noirs, 0 point pour les Blancs
- Défaites : 0 points
Étant donné le léger désavantage des Noirs, le deuxième joueur reçoit systématiquement plus de points pour le même résultat que les Blancs. Cependant, les Blancs ont un deuxième désavantage : ils ne reçoivent aucun point en cas de nulle. Cela fait qu’une nulle n’est pas meilleure qu’une défaite pour les Blancs. Le système de notation a été utilisé de manière très visible lors d’un tournoi « Slugfest » organisé par Ballard en 2005, mais n’a pas été largement utilisé par ailleurs.