Вопрос о том, можно ли использовать домашнюю краску вместо художественной, возникает в разных контекстах, но все они, похоже, мотивированы желанием сэкономить деньги. Мнения у людей разные, но, вероятно, лучше всего сэкономить деньги, купив краски студенческого качества — или сэкономить на краске, создавая небольшие картины — вместо того, чтобы использовать домашнюю краску.
Содержание
Будет ли краска держаться на холсте?
Конечно, художники могут использовать любые медиа для своего искусства, и творческое использование нетрадиционных материалов является основой современного экспериментального творчества. «Фонтан» Марселя Дюшана прославился тем, что создал искусство из самых банальных и даже самых грубых предметов.
В своем блоге Марк Голден из Golden Paints комментирует недостатки экспериментов с краской для дома,
«Я не могу вам сказать, сколько сотен раз я слышал от художников вопрос: «Можно ли использовать домашнюю краску?». Если вы спрашиваете моего разрешения, то, конечно же, используйте домашнюю краску… Возможности творить и материалы, используемые для творчества, безграничны. Это радостное дело… Но затем возникает следующий вопрос… А надолго ли это?»… Самая существенная проблема даже с качественной домашней краской заключается в том, что на ней начинают появляться трещины [некоторые из которых] приведут к отслаиванию краски от холста».
Голден также отмечает, что затвердевание поверхности краски означает, что вы не сможете снять картину с подрамника и свернуть ее или использовать ключи для холста, чтобы натянуть провисший холст.
Ты получаешь то, за что платишь
Также помните, что с домашней краской вы все равно получаете то, за что платите, и чем дешевле краска, тем меньше в ней пигмента. Гид по ремонту домов Боб Формизано говорит: «Большая часть того, что вы наносите с дешевой краской, — это вода или уайт-спирит (растворители до 70%), которые испаряются и оставляют мало пигмента».
Другая проблема заключается в том, что краски для дома не ведут себя так же, как краски для художника — они созданы для совершенно другой цели. Поэтому не ожидайте, что они будут смешиваться, смешиваться или глазироваться, как краски для художника. По данным DickBlick / Utrecht Art Supplies , «краски для дома обычно не так хороши, как акриловые краски для художников с точки зрения долговечности, светостойкости и внешнего вида». Разные производители красок для дома используют разные носители и связующие вещества, некоторые из которых более склонны к пожелтению. Краски для дома также могут быть более хрупкими из-за наполнителей и других добавок, что делает их склонными к растрескиванию и шелушению. Покрытие готовой работы лаком с защитой от УФ-излучения может помочь продлить срок службы.
Что касается долговечности, если вы рисуете только для себя, то то, что вы используете, не имеет значения. Или если вы достаточно знамениты (и высокомерны), вы можете считать, что сохранение вашей работы — это проблема куратора. Или вы можете придерживаться мнения, что пока человек, покупающий картину, знает, что она выполнена в смешанной технике, все в порядке. В конечном счете, выбор личный, зависит от ваших намерений и стиля, а также от ваших финансов.
С другой стороны, хотите ли вы, чтобы вас упомянули в исторических книгах как плохой пример, как Дж. М. У. Тернера, когда речь заходит об использовании пигментов, которые выцветают?
Известные художники, использовавшие краски для дома
Ученые доказали, что Пикассо был одним из первых художников, использовавших бытовые краски для своих произведений искусства в 1912 году, чтобы придать своим картинам глянцевую поверхность без следов мазков. Это было подтверждено исследованием 2013 года, в котором ученые сравнили краску, использованную в картинах Пикассо, с бытовой краской того же периода времени, используя инструмент, называемый нанозондом. Ученые пришли к выводу, что краска, которую использовал Пикассо, имела тот же химический состав, что и домашняя краска, популярная во Франции эмалевая краска на масляной основе под названием Ripolin . Было доказано, что это очень химически стабильная краска, и поэтому она должна хорошо сохраняться в течение столетий, согласно анализу, проведенному в Институте искусств Чикаго.
Джексон Поллок также использовал масляные глянцевые эмалевые краски для своих крупномасштабных литых картин 1940-х и 1950-х годов. Они были дешевле, чем краски художников, и имели форму, которая позволяла ему писать в его уникальном стиле.
Хотя художники начала XX века использовали эмалевые краски на масляной основе, следует помнить, что сейчас большинство красок для домов — латексные, то есть на водной основе, не такие долговечные и светостойкие, как масляные краски.
Источники:
Можно ли использовать краску для дома , Марк Голден о краске.
Художественная студия Utrecht Art Supplies: краска для дома или краски для художников?