Grant Faint/Fotograaf’s Choice/Getty Images
Een schilderij gemaakt van een foto staat bekend als een afgeleid werk. Maar dat betekent niet dat je zomaar een schilderij kunt maken van elke foto die je vindt — je moet de copyrightsituatie van de foto controleren. Ga er niet vanuit dat het oké is als je dat doet, omdat mensen als Warhol hedendaagse foto’s gebruikten.
Inhoudsopgave
Wie bezit het auteursrecht?
De maker van de foto, oftewel de fotograaf, heeft doorgaans het auteursrecht op de foto en tenzij hij/zij uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor het gebruik ervan, zou het maken van een schilderij op basis van een foto inbreuk maken op het auteursrecht van de fotograaf. In termen van de Amerikaanse auteursrechtwet: “Alleen de eigenaar van het auteursrecht op een werk heeft het recht om een nieuwe versie van dat werk te maken of iemand anders te machtigen om dat werk te maken.” U kunt mogelijk toestemming krijgen om een foto te gebruiken voor een afgeleid werk van de fotograaf, of als u een fotobibliotheek gebruikt, het recht kopen om het te gebruiken.
Je zou kunnen stellen dat de fotograaf er waarschijnlijk nooit achter zal komen of je het gebruikt, maar ga je een verslag bijhouden van zulke schilderijen om ervoor te zorgen dat je ze nooit tentoonstelt of te koop aanbiedt? Zelfs als je geen commercieel gebruik van een foto gaat maken, schend je nog steeds het auteursrecht door alleen maar een schilderij te maken om in je huis te hangen, en je moet je daarvan bewust zijn. (Onwetendheid is geen zegen.)
Wat betreft het argument dat het prima is om een schilderij te maken van een foto, zolang er maar niet staat “niet dupliceren” of omdat 10 verschillende kunstenaars 10 verschillende schilderijen zouden maken van dezelfde foto, is het een misvatting dat foto’s niet onderhevig zijn aan dezelfde strenge auteursrechtregels als schilderijen. Het lijkt erop dat kunstenaars die zouden schreeuwen als iemand hun schilderijen zou kopiëren, maar al te vaak niet aarzelen om een schilderij te maken van de foto van iemand anders, zonder na te denken over de rechten van de maker. Je zou niet zeggen “zolang er maar niet staat ‘niet dupliceren’ op een schilderij, kan iedereen het fotograferen en het zijn originele creatie noemen”.
Het ontbreken van een copyright-melding op een foto betekent niet dat copyright niet van toepassing is. Als een copyright-verklaring ©2005 vermeldt, betekent dit niet dat copyright eind 2005 is verlopen; het verloopt over het algemeen enkele decennia na de dood van de maker.
Wat is auteursrecht?
Volgens het United States Copyright Office is “Auteursrecht een vorm van bescherming die door de wetten van de Verenigde Staten (titel 17, US Code) wordt geboden aan de auteurs van ‘oorspronkelijke werken van auteurschap’, waaronder literaire, dramatische, muzikale, artistieke en bepaalde andere intellectuele werken… Auteursrechtbescherming blijft van kracht vanaf het moment dat het werk in vaste vorm is gecreëerd.” Auteursrecht geeft de maker (of de nalatenschap van de maker) van een origineel werk exclusieve rechten op dat werk zodra het is gecreëerd, voor een periode van zeventig jaar na de dood van de maker (voor werken die zijn gecreëerd na 1 januari 1978).
Op grond van de Berner Conventie voor de bescherming van werken van letterkunde en kunst, een internationale auteursrechtovereenkomst die in 1886 in Bern, Zwitserland, werd opgesteld en in de loop der jaren door veel landen werd aangenomen, waaronder de Verenigde Staten in 1988, zijn creatieve werken automatisch auteursrechtelijk beschermd zodra ze ‘in vaste vorm’ zijn. Dit betekent dat foto’s auteursrechtelijk beschermd zijn zodra de foto is genomen.
Hoe u problemen met inbreuk op het auteursrecht kunt voorkomen
De makkelijkste oplossing om problemen met auteursrechtschendingen te vermijden bij het schilderen van foto’s is om je eigen foto’s te maken. Je loopt niet alleen geen enkel risico op auteursrechtschending, maar je hebt ook volledige creatieve controle over het hele artistieke proces, wat alleen maar ten goede kan komen aan je kunst maken en schilderen.
Als het maken van uw eigen foto’s gewoon niet mogelijk is, kunt u ook de Artist’s Reference Photos gebruiken, foto’s van bijvoorbeeld Morgue File, dat “gratis beeldreferentiemateriaal biedt voor gebruik in alle creatieve bezigheden”, of meerdere foto’s combineren ter inspiratie en referentie voor uw eigen scène, niet ze rechtstreeks kopiëren. Een andere goede bron van foto’s zijn die met een Creative Commons Derivatives License op Flickr.
Een foto die in fotobibliotheken als “royalty-free” wordt gelabeld, is niet hetzelfde als “copyright free”. Royalty free betekent dat u het recht van de copyrighthouder kunt kopen om de foto te gebruiken waar u maar wilt, wanneer u maar wilt, hoe vaak u maar wilt, in plaats van het recht te kopen om de foto eenmalig te gebruiken voor een specifiek project en vervolgens een extra vergoeding te betalen als u de foto voor iets anders gebruikt.
Disclaimer: De hier verstrekte informatie is gebaseerd op de Amerikaanse auteursrechtwetgeving en dient uitsluitend ter informatie. Wij adviseren u om bij auteursrechtelijke kwesties een auteursrechtadvocaat te raadplegen.
Bronnen:
Bamberger, Alan, Kopiëren of lenen van andere kunstenaars? Hoe ver kun je gaan? , ArtBusiness.com, http://www.artbusiness.com/copyprobs.html.
Bellevue Fine Art Reproduction, auteursrechtelijke kwesties voor kunstenaars , https://www.bellevuefineart.com/copyright-issues-for-artists/.
Circulaire 14 van het United States Copyright Office, Copyright Registration for Derivative Works , http://www.copyright.gov/circs/circ14.pdf.
Circulaire 01 van het Copyright Office van de Verenigde Staten, Basisbeginselen van auteursrecht , http://www.copyright.gov/circs/circ01.pdf.