Er zijn een aantal lastige kwesties die kunstenaars en auteursrechten omringen. Een van de belangrijkste zorgen is het gebruik van referentiefoto’s, en het is een onderwerp van veel discussie onder kunstenaars.
Een vraag die meestal als volgt luidt: “Als een foto in een naslagwerk of veldgids staat, mag ik hem dan legaal gebruiken om een schilderij te maken?” Het antwoord is niet eenvoudig en hangt er echt van af hoe je de foto gebruikt. Is het puur ter referentie of kopieer je hem terwijl je schildert?
Inhoudsopgave
Een foto als referentie gebruiken
Houd dit allereerst in gedachten: boeken of websites zijn auteursrechtelijk beschermd en de foto’s daarin zijn ook auteursrechtelijk beschermd, hetzij door de uitgever of de fotograaf. Alleen omdat een foto in een publicatie verschijnt die bedoeld is als “referentie”, betekent nog niet dat iedereen deze mag gebruiken.
In de meeste gevallen heeft de fotograaf uitdrukkelijk toestemming gegeven om de foto opnieuw af te drukken in die specifieke publicatie. Ze zijn er alleen om informatie te verstrekken, meestal aan de lezers die dingen in de natuur willen identificeren en ze mogen niet worden gekopieerd.
Om een foto echt als referentie te gebruiken , zou je hem gebruiken om meer te leren over de kenmerken van je onderwerp. Bijvoorbeeld de vorm van een bepaalde boom, de textuur van een rots of de kleuren op de vleugels van een vlinder. Als kunstenaar kun je die kennis zeker gebruiken in je originele composities en schilderijen.
Wanneer het een derivaat wordt
Vaak is het onderscheid dat de meeste mensen niet maken het verschil tussen iets gebruiken voor informatie (als referentie) en het kopiëren van de afbeelding. Wanneer je bijvoorbeeld wilt weten hoe ver de oranje veren van een vogelsoort over de borst lopen, is dat een referentie. Als je echter dezelfde foto neemt en op canvas schildert, is dat kopiëren en een afgeleide maken.
Een afgeleid kunstwerk wordt afgekeurd, zowel ethisch gezien in de kunstgemeenschap als in de juridische wereld. Sommige mensen beweren dat als je 10 procent verandert (het getal varieert), het dan van jou is, maar de wet ziet dat niet zo. De 10 procent “regel” is een van de grote mythes in de kunst van vandaag en als iemand je dit vertelt, geloof hem dan niet.
Om het simpel te zeggen, een veldgids wordt niet geproduceerd zodat kunstenaars afgeleiden van de foto’s kunnen maken. Er zijn echter boeken en websites beschikbaar die vol staan met referentiefoto’s van een kunstenaar. Dit soort publicaties worden geproduceerd met de bedoeling dat kunstenaars ze gebruiken om van te schilderen. Ze zullen dit heel duidelijk vermelden.
Het gaat om respect voor andere artiesten
U kunt zich afvragen: “Hoe zou ik het vinden als iemand mijn werk zou kopiëren?” En zelfs als ze het zouden veranderen, zou u het dan oké vinden als iemand anders datgene zou doen wat u overweegt?
Afgezien van de juridische kwesties is dat de realiteit, en waar het op neerkomt, is dat een fotograaf of een andere kunstenaar elke foto, illustratie en kunstwerk maakt dat we zien. Het is oneerlijk en respectloos tegenover hen en hun werk om er derivaten van te maken.
Als het schilderij alleen voor jezelf is, kun je stellen dat niemand het ooit zal weten. Als je schilderijen gaat verkopen of ze zelfs online, in een portfolio of ergens anders deelt, is het een heel ander spel.
Als je echt de foto’s of illustraties van iemand anders als referentie gebruikt, verzamel je informatie en pas je die toe op je schilderij. Het is precies hetzelfde als het toepassen van je kennis van kleurmenging. Als je het werk van iemand anders gebruikt in een schilderij op ware grootte, als achtergrond van een collage, etc., gebruik je het niet om kennis te vergaren.
Foto’s vinden die u kunt gebruiken
Er zijn veel manieren om geweldige afbeeldingen te vinden die u legaal kunt gebruiken als referentie voor uw schilderijen.
Allereerst is het het beste om voorzichtig te zijn en te vragen voordat u een foto kopieert. Veel fotografen staan het gebruik van hun foto’s toe, terwijl anderen een vergoeding willen. U kunt ook een bron vinden die derivaten toestaat.
Er zijn een aantal websites die toestaan dat foto’s op verschillende manieren worden gebruikt. Een ding waar je op moet letten is de Creative Commons-licentie. Websites zoals Flickr en Wikimedia Commons staan gebruikers toe om afbeeldingen te delen met verschillende toestemmingen onder dit type fair-use-licentie.
Een andere goede bron voor foto’s is Morgue File . Deze website bevat afbeeldingen die fotografen hebben vrijgegeven en die eigenlijk bedoeld zijn om te worden aangepast aan nieuw werk. Een van hun eerdere slogans legt het allemaal uit: “gratis referentiemateriaal voor afbeeldingen voor gebruik in alle creatieve bezigheden.”
De kern van de zaak is dat je als kunstenaar aandacht moet besteden aan copyright en dat geldt ook voor referentiefoto’s. Denk na voordat je gaat schilderen en alles komt goed.
Disclaimer: De informatie die hier wordt gegeven is gebaseerd op de Amerikaanse auteursrechtwetgeving en wordt alleen ter informatie gegeven. U wordt geadviseerd om een auteursrechtadvocaat te raadplegen voor alle auteursrechtkwesties.